Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Электроника ЧН-01,ЧН-02, ЧН-03
Показать сообщение отдельно
  #157  
Старый 18.05.2011, 14:38
Shai Alyt NEMO Shai Alyt NEMO вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2011
Адрес: Kiev, Ukraine
Сообщений: 912
Сказал(а) спасибо: 568
Поблагодарили 742 раз(а) в 337 сообщениях
to Berkut: Таки да, земляк. Мир тесен!

to All: Не думаю, что там универсальный микроконтроллер с перепрошиваемым флешем. Контроллер для часов 5X серии разрабатывался, как я понимаю, ещё в СССР. Тогда ни о каких флешах и речи не было. Кроме того, контроллер для массовых часов должен быть:
1. Максимально экономичным
2. Максимально технологичным
3. Максимально дешевым
Так что 99%, что там именно ПЗУ, а не ППЗУ. Причём интегрированное в одном чипе с "процессором" и всей "обвеской". Причём инфа в нём зашита железно еще на этапе разработки фотошаблонов микросхемы. Далее - как грампластинки - штампуются уже с записью.
Косвенное подтверждение - баг с ежечасным сигналом в 77A, которые клон Монтаны. Если бы можно было просто "перепрошить" - перепрошили бы давно. А так - надо всю микросхему перерабатывать. Дорого! Потому и штампуют с "цыком" вместо "пика", а из документации упоминание про ежечасный сигнал - просто вымарали.

Таким образом, я не верю, что перепрошивка контроллеров часов Электроника - реальна. Собрать аналог на рассыпухе (И-ИЛИ-НЕ), типа 555 серии - теоретически можно,- будет шкаф или как минимум - сундук с питанием от сети. На каком-нибудь универсальном микроконтроллере типа PIC или Atmel - тоже можно,- будут настольные часы. Но наручные - никак.
Только нанороботами.

Энтузиасты могут погуглить. Я натыкался на каком-то радиолюбительском форуме (кажется, Радиокот) на обсуждение самодельных конструкций часов на микроконтроллерах. С ЦНХ!
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Shai Alyt NEMO за это сообщение:
Dimuz (08.05.2015), Electroff (18.05.2011), max-73 (20.10.2011)