Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Solar против батарейки?
Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 18.05.2011, 03:17
Аватар для sirAlex
sirAlex sirAlex вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.11.2007
Адрес: msk
Сообщений: 248
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 290 раз(а) в 79 сообщениях
G-man, при всем моем уважении... вы очень уж резки

человек из Твери.. там есть СЦ способный проверить герметичность? Человеку в первый раз столкнувшемуся с вопросами герметичности часов и пугающими надписями на эту тему будет сложно решиться на самостоятельную замену и тем более - сброс процессора... в сц за это отдельно денег даже берут

Пост вполне традиционный для тех кто пытается понять - что лучше солар или обычные батарейки. И написан традиционными фразами... Покупая часы г-шок, даже осознавая что сменишь их через год два хочется быть убежденным что они с тобой пробудут так долго как тебе это нужно - отсюда и вопрос энергетической автономности...

ещё я например радуюсь своим протрекам которые не проявляют запотевания и очень не хочу их вскрывать поэтому. Протреки на соларе и потому вопрос долгожительства аккумуляторов для меня интересен... пока полет нормальный с ноября 2007 года...


По теме могу ещё заметить что нельзя сравнивать так - солар 7 лет а батарейка 3-4 года. Соларом можно пользоваться интенсивнее и за свои 7 лет он отработает больше чем 2 емкости батарейки, если его заряжать периодически.
__________________
Трудно представить, но психопат иногда ведет себя как безумный и при этом сохраняет критический взгляд на все, что делает. Он чувствует, что ненормален, но не может остановиться, вот и все. Это не в его власти. (c)Серж Брюссоло "На пороге ночи"
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! sirAlex за это сообщение:
mrgoldman (28.11.2012), PalPalych (18.05.2011), sonirk (05.11.2012)