Цитата:
Сообщение от Mirror
Еще с дат. сайта. У АП буквально все турбийоны-репетери на 10, у остальных десятки единичны. Неужели так сильно опережают в качестве другие фирмы?
|
Не сильно, но опережают. Качество декора механизмов Audemars Piguet, выполненых на дочерней фабрике R&P, на самом высоком уровне и стоЯт в ровень с топ-механизмами PP. Аналогичные по качеству декора механизмы от Lemania (нынешняя Мануфактура Бреге), но опять же -- только самой высокой сложности -- турбийон, репетир. На мои глаза, только эти три фабрики могут заслужить 10-ку.
Разглядывал только раз механизм Филиппа Дюфура ч/з лупу -- безоговорочная 10. Жаль, что фотоаппарата не было под рукою.
Качество декора объективно сложно судить, ведь разница только в нюансах.
Пример. Возьмите хронограф Omega Speedmaster Moon, с открытой задней крышкой, с калибром 1863. Взгляните на декор этой Лемании и сравните с Omega De-Ville Co-Axial Chronograph, разработанный в соавторстве с F.Piguet. Женевские полосы на ручном калибре Лемании выглядят "шелковистее", чем у Omega 3313. Боковины платин имеют блеск, конечно не зеркальный, но у 3313 боковины матовые. Широких полированных фасок платин на 3313 нет. И тп.
Внутри других фирм, например, современного ЛеКультра есть так же различия по качеству декора. Сравните ручник 849 с механизмом 899 -- иные боковины платин, иные фаски платин и тд.
Вообще, качество декора современных топ-механизмов упало, по сравнению с механизмами стародавних лет. Прагматичный современный декор элитных фирм вытеснил "шелковистость" 40-60гг.
