Цитата:
Сообщение от Sandrider
Не-не, я дико извиняюсь, но энтропию нельзя уменьшить с помощью энергии, сгенерированной в самой системе.
|
Да это понятно, поэтому я и выделяю общество в отдельную систему, функционирующую в окружающем его мире. Это раз.
Мы тут рассуждаем не об энтропии в её традиционном смысле, а о некоем подмножестве общей энтропии - энтропии цивилизационной, если можно так её назвать, которая определяет меру упорядоченности/сложности культурной составляющей цивилизации. Типа, энтропия системы состоит из сумм энтропий всех её частей, и эта конкретная часть вполне себе может уменьшаться за счет роста энтропии системы в целом, или некоторых её частей. Это два.
То есть, общество (в нашем случае общественное сознание) развивается за счет творческих усилий его членов, и его цивилизационная энтропия снижается за счет повышения энтропии источников энергии, дающих ресурсы для общественного развития.
В такой интерпретации, пусть и немного эклектичной, всё вроде должно работать, и никаких бомб замедленного действия, с учетом бесконечности вселенной и неиссякаемости источников энергии, до которых общество сможет дотянуться в процессе саморазвития, в себе не содержит. Если конечно не считать, что цивилизация разовьётся до масштабов, которые превысят ресурсные возможности доступного нам мира до тех пор, пока мы научимся извлекать ресурсы подальше от дома. Тогда да, риск аннигиляции налицо, но мне что-то шепчет, что всё будет хорошо, и если не внешняя колонизация, то внутренняя (повышение эффективности ресурсо-генерирующих систем) дадут возможность развиваться достаточно долго, чтобы найти выход из ресурсного противоречия.
Цитата:
Сообщение от Sandrider
на глубинном уровне законы динамики прогресса и существуют. Но нам туда либо вообще путь закрыт
|
Если не задаваться целью глубоко изучить и осознать законы творческой эволюции, что действительно кажется довольно непростой задачей, а ограничиться упрощенной моделью, достаточной для того, чтобы, пусть и поверхностно, описать ситуацию, и убедить себя в радужных перспективах грядущего, то не думаю, что первые результаты такой духовной работы будут недосягаемы на адекватных промежутках времени. По большому счету тут абсолютная истина не очень нужна, хотя её значение бесспорно очень значимо для человека. Человеку для того, чтобы уживаться в мире с реальностью, как Вы отметили выше, абсолютной истины и не надо, достаточно и относительной, важно, чтобы она была воспринимаемой и осознаваемой на текущем уровне культурного развития. Такая сырая относительная (промежуточная) истина, если она будет отражать реальную природу вещей, будет достаточным костылем для заколачивания элементов в паззл жизни.
Поэтому я и не отказываюсь от её поисков, беря на себя смелость грязными ручонками щупать основы мироздания, те, до которых могу дотянуться. А раз можно мне, то почему нельзя нам в этой маленькой дискуссии?
