Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #5105  
Старый 31.08.2025, 00:50
Spica Spica вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2012
Адрес: Spain
Сообщений: 982
Сказал(а) спасибо: 617
Поблагодарили 542 раз(а) в 330 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau Посмотреть сообщение
Просветите неграмотного, кто придумал, когда и для каких рабов, я то по наивности приписываю эту сентенцию Аристотелю?
Жизнь это жизнь, а эту фразу с движением уже по ходу применили рабовладельцы, желающие ускорить работу своих подопечных.

Цитата:
Сообщение от Clapton Посмотреть сообщение
Кхмм.. простите, а гаджет это не прибор??
Почему смарт-часы не прибор?
С какой стати это не прибор..?

И главное - почему вдруг прибор не может быть аксессуаром)
Только вот когда говорят часы как прибор, почему-то картинка с УЧ в голове не рисуется. Гаджет и часы все же разные вещи.

Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau Посмотреть сообщение
но эту проблему решат умные очки, так что, вероятно, именно они убьют и УЧ и смартфоны, а часы обыкновенные подавно. Ну зачем вообще нужны будут часы, если время в очках будет перед глазами постоянно.
Не всем людям удобно в очках.
Ходить постоянно с очками еще и умнымы… не убрут часы
Взять кино ходили с детьми. Есть эти 3д точки, но многие по прежнему выбирают классику. Да и мне честно говоря без 3д лучше бвлр смотреть.
Ответить с цитированием