Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #5067  
Старый 30.08.2025, 10:17
Аватар для Vladimir Landau
Vladimir Landau Vladimir Landau вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 26.02.2013
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 9,041
Сказал(а) спасибо: 9,449
Поблагодарили 21,135 раз(а) в 5,527 сообщениях
На самом деле заруба между кварцушниками и учешниками корнями уходит в идеологию производства, и, как следствие, в практически абсолютное отсутствие пересечения производителей. Кварцевые часы выросли из часов, а УЧ из миникомпьютеров, поэтому изначально, конфликт между категориями является конфликтом между производителями.

УЧ поначалу не несли функций мобильных телефонов, они являлись трансформацией наладонника – портативного компьютера, в наручный девайс. То, что часть функционала вынесли в смартфон, было технологической необходимостью, поскольку на руке сложность устройства приходилось ограничивать. Сегодня на рынке есть полноценные наручные смартфоны, с браузерами и мессенджерами, с симкой или есимкой. Основными проблемами таких устройств являются эргономика (экран слишком мелкий) и автономность, батарея маленькая. Но то, что таких устройств всё больше, позволяет утверждать, что УЧ в пределе смартфон, и превращаются они в смартфон по мере развития технологий отображения информации, ввода текстов, голосовых команд и увеличения ёмкости батарей…

Полный переход со смартфонов на аналогичные по ТТХ УЧ усложняется потребностью в больших экранах для просмотра мультимедиа, но эту проблему решат умные очки, так что, вероятно, именно они убьют и УЧ и смартфоны, а часы обыкновенные подавно. Ну зачем вообще нужны будут часы, если время в очках будет перед глазами постоянно.
__________________
Поговорим?
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Vladimir Landau за это сообщение:
Clapton (30.08.2025), Kelevratony (30.08.2025)