Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #5060  
Старый 30.08.2025, 06:36
Аватар для Clapton
Clapton Clapton вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2018
Адрес: СССРФ
Сообщений: 3,464
Сказал(а) спасибо: 2,737
Поблагодарили 7,691 раз(а) в 1,884 сообщениях
Все правы по немногу. Иммунитет сложная и необходимая штука, складывающаяся у ребенка еще в детском саду, все через это проходят.

На счет же ОТ и иммунки скажу так..
Нет никакой необходимости в целеноправленном песещении ОТ чтобы тем самым повысить себе иммунитет))
За переключившимся обсуждением которого вообще потерялся главный смысл неприятия общественного транспорта)

Большинство людей просто заложники этих обстоятельств,
а не какие то принципиальные адепты ОТ)
Будь у них выбор в положительной перспективе.. так никто бы лишний раз даже не ступил ногою в эти человейники.

Теперь по главному тематическому вопросу.
С механикой все ясно. Не совсем все ясно с электронными кварцевыми часами..
Почему.. скажем, Джишок считается за электронные кварцевые часы.
А УЧ.. это значит не электронное? не кварцевое.. и не часы?)

Технически принцип реализации счета времени и показаний одинаков?
Так какого тогда.. этого самого.
Там высокотехнологичный процессор.. здесь более простая чип-микросхема..

В чем принципиальная разница!?
Ответить с цитированием