Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #4886  
Старый 27.08.2025, 13:04
Аватар для Vladimir Landau
Vladimir Landau Vladimir Landau вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 26.02.2013
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 9,051
Сказал(а) спасибо: 9,454
Поблагодарили 21,148 раз(а) в 5,531 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
у механики появится новое «окно». Производство механики становится все дешевле
Тут, на мой взгляд, основная проблема не в экономике продукта, а в его общественном восприятии. Ну почему часы должны выбиваться из основного тренда электрификации, там же нет системной необходимости в чисто механической природе. Вот возьмём, к примеру, кофеварки, в них обрабатывают природный продукт – кофе, с которым чистой электроникой не управиться. Всё равно придётся молоть, варить, разливать. Но и они электрифицируются до допустимых природой кофеварения пределов. Однако в кофеварке есть такой предел, а в часах, с появлением цифровой индикации, его практически нет, ну разве что корпус остаётся необходимым традиционным элементом продукта, призванным обеспечить комфорт в эксплуатации и целостность устройств...

Так вот непонятно, почему потребитель, соглашаясь на тотальную электрификацию и в транспорте, и в медицине, и в развлечениях, будет настойчиво держаться за механику в часах?

Ретроградство? Консерватизм?

Да такие мотивы никогда не сдерживали прогресса, наоборот, протесты его упорных противников лишь подстёгивали развитие, поскольку акцентировали внимание разработчиков на наиболее существенных недостатках их продуктов.
__________________
Поговорим?
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Vladimir Landau за это сообщение:
novicer (27.08.2025)