Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #4856  
Старый 25.08.2025, 17:11
Rana Rana вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 06.08.2020
Адрес: Москва
Сообщений: 8,976
Сказал(а) спасибо: 8,670
Поблагодарили 7,995 раз(а) в 5,009 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Scrawny Посмотреть сообщение
Пластмассовый мир победил.
Часовой механизм вызывает восторг сам по себе, без привязки к функционалу. Зубчатым передачам более 3000 лет, многие другие величайшие люди вкладывали усилия, талант и гений для воплощения в нынешнем виде этих самых тикающих ста грамм металла.
И вот мы имеем часы, которые для обывателя не более чем красивый аксессуар, просто отмеряющий время (и не всегда точно), а внутри этого корпуса скрывается развитие механики, материаловедения, инженерии человечества как разумного вида.
В кварце нет зубчатых передач?
Ответить с цитированием