Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #4759  
Старый 20.08.2025, 12:42
Gretsch6120 Gretsch6120 вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 06.10.2024
Адрес: Москва, РФ
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 19 раз(а) в 16 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau Посмотреть сообщение
Погрузитесь в матчасть, разберитесь принципах, схемотехнике и способах её реализации в кварцевых часах, сравните всё это с механическим мультипликатором, к которому прикрутили пружинку и маятник, и Вы с удивлением обнаружите, что между кварцем и механикой дистанция огромного размера.
Зачем мне в это погружаться если у меня есть Tissot t-touch 2011 гв? Там сенсорный дисплей, альт метр, предсказание погоды, термометр и тп. Понятно, что для управление всем нужна схема и "процессор" для обработки данных. Но даже там сердце — это камешек кварца, который резонирует под напряжением. И понятно, что там нужно создать много всего для их работы, но мы сравниваем часы с часами) А не приборы (типа г-шок с умными часами). А если брать прибор для измерения времени на кварце, то он достаточно прост. Понятно, что человек купивший г-шок вообще не понимает, как можно взять часы с функцией просмотр времени и даты) И вот вних(г-шок), да есть определенная сложность в цикле производства, но микро-схема и процессор/система управления будет одна на кучу моделей и погрешность и характер будет одинаковый. Да и по факту даже подпольный китай может собрать достаточно точный кварц) А точную механику и японцам сложно сделать). И где тут разница в техники и целом процессе?)))
Ответить с цитированием