Цитата:
|
Сообщение от Old [B
Acquaintance[/b];7241782]Пропустил про гармоничность Нагиева - в чём выражается. И стесняюсь спросить  |
Вот и я пытаюсь понять, что имел Авакуум между этим своим утрверждением:
«
Нагиев не ведет стиль бомжа, но иногда его прикид тому соответствует, но бомжовский вид у него кошерный, и по последнему снимку особенно, в отличие от подражаний несогласных с таким мнением.
Котяра такой! Сидят вещи гармонично по всем параметрам - полнот, размеров, крою, цветотип подобран в тон его внутренней энергетики, по цене наверное не самые бюджетные хлам-шмотки, не из магазина Армии Спасения.
Неопрятно и пр., это да! Но гармонично, в увязке с его психо-эмоциональной фактурой! Поэтому смотрится на нем без брезгливости.«
А через пару страниц:
«
У Нагиева завышенная самооценка, которая не отвечает действительной его значимости, как плохого актера. И он это внутренне понимает, скрывает, комплексует, но не показывает.
Эпатаж в его случае - мера защиты от своего внутреннего "я", которое ему говорит, что поднят на пене, а не на таланте артиста, который у него отсутствует. Язык подвешен хорошо, но из радиоведущих в актеры, здесь амбиции превышают природные возможности, нет данных.
Нагиеву нет противовеса, как и Бондарчуку в их среде, где бы кто-то сказал откровенно - "фуфельники". Их прет от внимания оболваненной толпы, понимающей только уровень суррогата.
Краткое кривляние Нагиев изобразить может. Поэтому в глубину не идет, так как понимает, что образ распадется и он станет не интересен, а вернуть напененное годами будет невозможно.
Нагиеву хочется поддерживать свое надувное реномэ, стараясь быть российской иконой стиля, типа не хуже, чем на Западе. Но степень его значимости несравненно мелка к персонажам общей популярности о которых здесь упоминают в западном мире. Нагиев стремится не отставать в этом и у него неплохо получается, но он все-равно на вторых ролях.»
