Цитата:
Сообщение от Igan
Больше всего опасался за точность хода. Так они пока ходят в пределах +1 сек. в сутки. Из коробки, без каких-либо настроек у мастера. И градусник точно посередине, максимум возможности настройки в обе стороны. Так что получается, что сейчас в Ракете далеко не те механизмы, что стояли в советское время. Вот и вклад в развитие часовой отрасли. Только со стороны незаметный.
|
Средний суточный вполне может быть с небольшим отклонением. Это практически никак не отражает уровень изготовления механизма. По сути это всё тот же бородатый 2609.НА из начала 70-х. Причем, ещё в советское время кастрированный на камень барабана в платине. Полагаю, что меньшие допуски на ход в современном мехе - следствие более точной настройки, на это выделяют дополнительное время. Технологически «Ракета» всё ещё на 95% в 70-х годах, точит на «торносах», которые ещё Брежнева помнят, да парочка 20-летних «виллеминов».
Старичок 2609.НА и так был ни разу не тонким, так на него ещё автоподзавод прикрутили. В итоге мех жуть какой толстый, даже без даты. А удобную дату к нему не поставить, т.к. у Ракеты нет удобного решения быстрого перевода. Короче, толстый, наследственность такая.
Это обуславливает большую толщину часов и тянет за собой увеличение диаметра, чтобы хоть как-то сохранить пропорциональность. Сейчас тоенд на уменьшение часов, а Ракета уменьшить не очень-то может, некуда. Особенно «дайверы». Для Курбатова специально взял в кавычки, я уже объяснял, почему это не дайвер.
Получается, 2615 это такой чемодан без ручки. И тащить неудобно и деваться некуда.
Пожелаем Ракете развиваться не только в области внешнего оформления, но и в сторону
тоньше, точнее, технологичнее.
