Тут вопрос в другом, что Ролекс как часы надежность/уникальность/традиции уже ничем не примечательный.
Никакой уникальной надежности нету.
Вот как смеются с поломки в ветке Омеги, точно также сейчас смеются с Ролекса сейчас.
Суть в том, что они плюс минус равны.
Кто стоит отдельно - это японцы. Это Гранд Сейко. Там есть качество недоступное массовым швейцарцам. У людей подход к работе совершенно иной.
Не зря в тесте из прошлого дайверы Сейко были часами, которые не протекали у людей в тесте реальном.
С той прошлой бумаги были fail и у Ролекса, и у Омеги, и других швейцарцев…
А Ролекс уже стал эксперименты проводить, забил на традиции.
Даже Medeo носит старый Саб, хотя человек ведь может новый, и не один.
Технически эксперименты. Сделали пружину тонкой, чтобы поместить в барабан, пружина тонкая более слабая, что уменьшило амплитуду часов (тут много вопросов), и для того чтобы компенсировать недостаток в тяги сделали облегченным спуск с меньшим пятном контакта, означает ли это меньший износ?
Кто умеет читать, тот все понимает.
Зато спуск представили как инновации, но никто не написал, что это банальная необходимость
И хорошо, что на форуме есть разные слои населения. О Ролексе люди узнают по таким вот сообщениям. Сидит человек с Касио 15 летним и год назад только поменял батарейку за 500р, наверно отлично может сделать выводы для себя.
А как sales за бугром работают? Robust movement, но половина покупающих не знает, что любой кварц более робаст.
Я спрашивал у людей обычных и люди не имеют малейшего понятия, что там там внутри. То есть слова персонала - вполне воспринимают буквально, а потом когда в сервис глаза совершенно другие.
Поэтому робаст это должно быть 10 лет , а то и больше , это важно именно для тех.
