Цитата:
Сообщение от oikos
ааа, на гимнастерку!...
|
Вот, да. Не могу представить себе армию, в любом времени, коя дозволяла бы ношение чего угодно ПОВЕРХ уставной формы. Со всеми ея портупеями, погонами,Ю знаками различия и прочим.
Даже унтер-офицерский состав бы закорёжило просто от такой идеи, не говоря уж о более высоких чинах. А уж тем более в 1860-ых.
Да и простой логике это противоречит — надевать шерстяное изделие (довольно уязвимое, к слову, коль скоро это вязка, а не к примеру тартан), поверх довольно устойчивого на износ суконного сюртука.
Цитата:
Сообщение от Baroque
Так вы напишите что вас смущает? Я не военный истори и не историк одежды . Источники у меня открытые такие же как и у вас - интернет . При чем тут невежество?
|
Вы, опять таки, всерьёз аппелируете к этой фотокарточке как к источнику?
Под невежеством я подразумевал именно ваш подход к аргументации, а не незнание происхождения той или иной вещи.
