Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #4568  
Старый 05.03.2025, 18:33
Аватар для Vladimir Landau
Vladimir Landau Vladimir Landau вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 26.02.2013
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 9,037
Сказал(а) спасибо: 9,448
Поблагодарили 21,130 раз(а) в 5,524 сообщениях
Цитата:
Сообщение от AstonMartin1976 Посмотреть сообщение
механика это единственный гаджет который может работать десятилетиями оставаясь интересным
Чайкина понять можно, он про особенную механику говорит, которая актуальность сохраняет в силу своих особенностей, а вот с кварцем чуть сложнее, особенность кварца именно в его актуальности, инновационности, когда инновационность сходит на нет, актуальность кварца утрачивается, остаётся лишь исторический интерес к очередному этапу ушедшего в тупик прогресса.
Но именно актуальность, с одной стороны определяет долговечность интереса к часам, а с другой, убивает этот интерес во всяких часах, причем, актуальность в первую очередь определяется дизайном, размером, форм-фактором, и даже очень технически интересная механика в неактуальном размере или форм-факторе, уже интересна только, как историческая веха часового прогресса. И тут возникает одна неприятная особенность механики, когда шикарная машинка вполне себе актуальна, а вот сами часы уже не надеть, не модно. С кварцем проще, его не жалко в силу утраты актуальности, как внешней, так и внутренней.
В этом смысле марьяжи позволяют реанимировать актуальность шикарной карманной механики, а вот с кварцем такой трючок не проходит.
__________________
Поговорим?
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Vladimir Landau за это сообщение:
Kelevratony (05.03.2025)