Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #4564  
Старый 05.03.2025, 15:57
Dim38 Dim38 вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 04.07.2022
Адрес: Молдова
Сообщений: 4,458
Сказал(а) спасибо: 2,436
Поблагодарили 1,533 раз(а) в 1,084 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Landstalker Посмотреть сообщение
Механике нужен уход. В кварце поменял батарейку\аккумулятор и носишь часы дальше.
Механика может просто лежать, но придется после пары дней простоя заводить их и выставлять время. В механике нужно выставлять время даже когда носишь регулярно. Плюс механики только в том, что в дизайн таких часов вкладывают больше денег и они чаще всего выглядят выигрышнее. И то что стрелка "не промахивается" мимо меток. Хотя бывает кварц с попаданием в метки (нередко) и с плавной секундой (у небольшого количества моделей, редко встречается, Булова, например).
Механика лучше деньги держит.
Это вообще один из немного продуктов современности, который при юзе сохраняет какую-нибудь остаточную стоимость. О кварце массовом такого не скажешь.
Я в том плане, что механику можно достать и через 30 лет обслужить, а вот в кварце обязательно достать батарейку. По факту у многих батарейка там бродит весь этот цикл и на выходе, к сожалению, пиво не имеем, а скорее путь в мусорное ведро.
За кварцем нужен также уход, но другой.
В хорошей механике или отрегулированной время регулируют не чаще чем дату.

С чем согласен, что дизайн часов намного интересней. И среди кварца такого просто нет. Эстетика для глаз также важна.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Dim38 за это сообщение:
AstonMartin1976 (05.03.2025)