Цитата:
Сообщение от maksin
Извиняюсь, за офтоп, просто стало интересно в чем далекие отличия, владел и владею часами обеих марок и космических отличий по качеству не замечал.
|
Более того, Ролексу чхать на традиции полез в спуск в погоне за гонкой…
Поменяли Саб с 40 на 41, Експло с 39 на 40, добавили лакированных циферблатов…
И сравните теперь это со Спидмастером. По прежнему люминь, по прежнему надежная ручка, по прежнему хезалит. По прежнему 42мм. По прежнему матовый циферблат. Только тоньше-лучше сделали.
Симастер 300 на миланском с волнами сделали по просьбе любителей как с самого начала…
И сравните новый Спидмастер с метеоритом vs Дайтона стальная. даже сомнений нет, что выбрать…
Оба бренда достойных. Просто от одного пахнет нафталином и он пытается молодится…
Второй бренд более открыто работает в новаторстве. В один бутик заходишь хочется сидеть на скрипящем стуле и в тусклом освещении, а в другой заходишь прям полной грудью можешь вдохнуть.
Бренды имхо чуть разные. У Ролекса имхо аудитория чуть старше (с возрастом важно, чтобы часы нигде не мяли, не давили, отеков поменьше).
Многие замечают, что разницы между ними нет такой в качестве.
Но вот АлексМ писал иногда, что берет Ролекс на встречи - тут общество не обманешь. Когда надо «показать», то наверно часов лучше нет в природе. Я сейчас о всех слоях населения в общей куче.
И при том выборе я тоже за IWC.
Учитывая, что у ТС уже есть Омега.
