Цитата:
Сообщение от Vladjmjr
Шляпы не было вчера- кстати пожалел(или восьмиклинки), а вот барбур- да. Сверху был барбур. Дорисуйте сами образ, у вас хорошее воображение в последнее время. И что характерно- по вчерашней питерской погоде мне было очень комфортно.
|
Владимир, вы просто не «дожали» лук.
Неуместность должна быть вопиющей, нескромной сверху донельзя.
Совершенной.
Тогда она начинает играть и быть доносчивой.
Надо было разорвать «
..ПОНЯТИЯ И ПРАВИЛА!..» , о которых пишет Аввакум.
Но при этом (N.B.) самому находясь в гомеостазе с луком — это обязательное условие.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------
Цитата:
Сообщение от avvakkum
..Барбур изначально куртка не для городских условий. Однозначно. На 90%. Барбур на 90% однозначно не городская одежда. Она может быть стильной в сельскохозяйственной местности, быть уместной на охоте или в подобных условиях, по своему изначальному назначению, но это не городская одежда. Хотя никто не запрещает и не исключает её использование в городе..
|
Легендировать надо луки, повторюсь.
Ежели образ нарочито выбивается из окр. среды, должно быть самоочевидно его происхождение в ней. Как там? Дьявол в деталях?
Человек в камуфляже, стоящий в отделе качественного алкоголя, выглядит сущей нелепицей, а стоит сунуть ему в руки какую-нибудь Дайву Графитлидер — сразу всё меняется. И становится видно, например, что камуфло не камуфло, а Харкилла.
И человек этот — действительно предъявитель, а какая-то не шантрапа
