Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #4309  
Старый 25.09.2024, 00:15
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 11,398
Сказал(а) спасибо: 4,411
Поблагодарили 34,641 раз(а) в 7,117 сообщениях
Цитата:
Сообщение от GRU666 Посмотреть сообщение
Да какая разница, коньяк там или что. Кстати, а что? Если вы отличаете водки на вкус вслепую, то вы просто Мастер.
С этим как раз сложности нет, в начале 90-х я многих поражал тем, что мог пить водку мелкими глотками, как вино, смакуя и дегустируя, поэтому Столичную от Пшеничной отличал в раз. Не как герой Евгения Лебедева в одном из ранних постсоветских фильмов, где он отличал не только сорт водки, но и завод, который разливал.
Я в середине 90-х и бросил пить водку, ибо пошла дикая паль, которую было не то, что невкусно, а даже и опасно пить. Ну а потом и не начал, не люблю.

По поводу золота в часах. Ну если корпус весит 20 грамм, это дает разницу от силы в 1 тысячу долларов в себестоимости. Золото - отличный материал, но в носкости проигрывает стали или титану. Тенденция продавать сталь выше золота - а что в этом удивительного? Сами механические часы идут вразрез в прогрессом. Всю историю более современное и передовое было дороже и востребованнее, а с часами мир показывает, что можно жить в обратную сторону. Хотя, надо признать, что внутри развития отдельно механики она движется традиционно вперед, также развивается и генерит новые технологии.
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
Clapton (25.09.2024), father (25.09.2024), Kelevratony (25.09.2024), Vladimir Landau (25.09.2024)