Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #4106  
Старый 19.09.2024, 15:15
Dim38 Dim38 вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 04.07.2022
Адрес: Молдова
Сообщений: 4,458
Сказал(а) спасибо: 2,436
Поблагодарили 1,539 раз(а) в 1,088 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau Посмотреть сообщение
В принципе мы подошли к моменту истины в вопросе, поставленном в топике.
Механические часы выбирают, когда в часах важнее не эффективность реализации функционала, а что-то еще, что прямого отношения к функционалу и потребительским свойствам не имеет.
То есть выбор механики - акт не утилитарный, не прагматичный, а концептуальный, и это нормально, каждый платит за то, что ему кажется целесообразным. Важно осознавать это, и не прикрываться некорректной внутренней аргументацией, иначе закрадывается сомнение в чистосердечной свободе от манипулятивного влияния рынка.
Совершенно верно!
Вот как недавно выбор по теме часов пацану 18 летний нравился Симастер
Часов и функционала там по сути и нет. Есть образ «бонда» и я в костюме.
Потом человек подрастает чуток открывает книжку и понимает, ааа ну взрослый понимающий человек знает, что Бонд носил Ролекс. А к пенсии если звезды сойдутся, то человек начинает разбираться в искусстве и как болтик размером 0.01мм отполирован… и теперь вопрос, а где тут часы-то?
Часы в другом
Ответить с цитированием