|
Я Ролекс не люблю и не ненавижу. Для меня это неинтересные примитивные часы. Я носил свой первый Ролекс в самом начале 90х, это был далеко несвежий экземпляр с уже посредственным внешним видом, поэтому я достаточно быстро от него избавился. В начале нулевых я купил Челлини, но так и не смог носить, отдал жене, она его тоже не носит. Было две коллекционные модели, одна так называемая Баббл бэк - пожалуй самые интересные из всех Ролексов в коллекции, отчасти сожалею, что продал, часы то ли 1950, то ли 1951 года - с незакручиваемой головкой, был там у них короткий промежуток в несколько лет, когда такие часы выпускались. Часы были интересны чисто технически, носить я это не носил - мелкие до невозможности. Также был ранний наручный Ролекс 20-х годов - ушел какому-то фанату, чему я рад несказанно. Хотел Ойстер-Кварц,но переболел - претензии к часам все те же - скучные, примитивные, простые. Мне всегда нравились в механике усложнения - репетир, гран зоннери, вечный календарь. Кроме хронографа без даты ничего тогда Ролекс предложить не мог, и то на чужом калибре. Обработка у Ролекс чуть лучше технической, браслет ДейтДейта мне нещадно драл волосы - это была последняя попытка. Короче мне Ролекс просто не зашел. К тому же мне нравилась Омега, которая хоть и была проще, но лично меня поражала различными подходами к дизайну, интересной мануфактурностью - там было пространство для вдохновления. Это и первая 285я, это и 1010, доставшаяся новой через 12 лет после продажи, это и 1151 с редким циферблатом, это и 30Т2 хронометр, это и на базе Эса 9164, это и бамперная 335. Омега поражала решениями, хотя сейчас понимаю, что это уже не интересно. 1151 пытался заставить остановиться с 10 годами носки без сервиса. Перестал носить по банальной причине - сносился очередной ремешок, а в Женеве не оказалось нового (я люблю только оригинальные ремешки). Через полгода купил два ремня - с клипсой, второй с простой пряжкой и БРАСЛЕТ, но часы так и не носил уже толком. А вот Патек 5040 оказался настоящей любовью. Я раньше считал калибр 240Q достаточно нежным, но по своим характеристикам он переплюнет Ролекс на раз - это тонкие и изящные часы в классическом стиле, скорее похожие внешне на Лонжин, чем на Патек, что лично мне очень даже нравилось. Я и сейчас с любовью их надеваю, правда тут же снимаю, носить их не хочется, хоть это до сих пор одни из самых красивых для меня часов.
|
