Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #3905  
Старый 24.05.2024, 13:40
Аватар для hagakure
hagakure hagakure вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.03.2024
Адрес: Тольятти
Сообщений: 200
Сказал(а) спасибо: 5,706
Поблагодарили 1,286 раз(а) в 216 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau Посмотреть сообщение
Правильно ли я понял в свете основного вопроса этой темы, что если стоит задача купить дорогие статусные часы, то выбор падает на механику, поскольку в кварцевой нише такого добра не встречается?
Или речь идёт о неадекватности выбора в такой ситуации дорогого кварца, который в отличие от механики, не стоит того, и не отработает формат «дорогие статусные» часы?
И правильно, и нет. И, вроде бы, встречается кварц в нише, и про неадекватность я не говорю. Адекватность у каждого своя. Просто, на мой взгляд, в случае с кварцем, дорогими могут быть часы в корпусе из золота, для рэпперов наверное.

Цитата:
Сообщение от Grayvors Посмотреть сообщение
Человек Восток купил, ему явно не проблема десят раз их в сервис сдать, иначе он и близко бы не подошёл к этим поделкам росчаспрома.
А зачем? Цена годового владения ими = 13 рублей в день! Их не жалко даже выкинуть через год. При том, что они брутальные, железные, водонепроницаемые, с автоподзаводом. Очень харизматичные часы за свою цену, без шуток вообще.
__________________
Не делай человеку того, чего не желаешь себе.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! hagakure за это сообщение:
Bordgia (24.05.2024), SergMalt (24.05.2024)