Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #3808  
Старый 22.03.2024, 16:19
Dim38 Dim38 вне форума  
Временно заблокирован | Temporarily blocked
 
Регистрация: 04.07.2022
Адрес: Молдова
Сообщений: 4,458
Сказал(а) спасибо: 2,436
Поблагодарили 1,533 раз(а) в 1,084 сообщениях
Еще добавлю + за механику - это хронограф и его удобство + эстетика. Плавное движение стрелки (булову не надо вспоминать)
У меня есть электронные часы и во всех этих часах для запуска хронографа нужно нажать 4-5 раз. Даже маленькие простые Касио: раз, два и только на три запуск, а дальше еще приходится выбирать между временем и хроном. На Протреках также несколько раз надо нажимать.
На УЧ также не всегда стоит тот дисплей с хронограф на первом месте и приходится выбирать - это все время и оно честно сказать бесит, что уже и включать перехотелось
На Ситизен с гибкой стрелкой секундой - также 2 раза нажми, причем первый раз надо подождать, чтобы стрелка стала на 12, а потом запуск. т.е. все время и надо смотреть
Механический хронограф - одна кнопка - чик нажал - готова. Ну и эстетика. И не приходится выбирать между временем /хроном
Не для спорта, а для повседневных задач - мне механический лучше по причине одной кнопки (и не надо искать хронограф - они все такие - одно нажатие - готово).
Ответить с цитированием