Формально чист, да. Поскольку нет тела-нет дела
Но статья 226 и не подразумевает потерпевших (в этой части) Просто время было другое и Петей никто особо не занимался. Не зря сейчас он тусит где-то за пределами страны, поджав жопу.
Цитата:
Сообщение от Baroque
Для начала давай договоримся о том с какой позиции ты даёшь оценку  если в рамках правового поля то Листерман занимался знакомствами а не сутенерством. Он не брал деньги за сексуальные услуги своих подопечных . Он брал за организацию встреч. Что происходило дальше это за рамками нашей информированности. Но предполагаю что так как заявлений исков и прочего нет, то всех все устраивало и перед законом он чист. С Эпштейном другая история
Кстати я помню как ты защищала Вайнштейна)) откуда такое стремление оправдывать мудаков ссылаясь на то что везде так? |
Я оправдываю мудаков? С чего ты взял?
Я борюсь с двойными стандартами
Что Эпштейн подлец я написала еще вначале дискуссии
В защиту Вайнштейна тут много кто написал. Вот про него ситуация непонятна и неоднозначна
