Цитата:
Сообщение от NinaLib
А что конкретно удивляет? Для Трумена что нацизм что коммунизм-были одинаковым злом
По поводу «не принято вспоминать»-да, давайте не будем. Особенно 39 год, когда нацизм вовсю шел по Европе
ПС. В 41 м году Штатам было на что самим тратить свой впк
|
Не то чтоб удивляет а просто такая вот интересная цитата. Как пишут некоторые источники лэндлиз для США был правильным шагом . Для СССР это была священная война против фашизма.
ВВП в США в годы войны рос в среднем на 12% и за годы войны составил 69% а безработица практически перестала существовать…
В итоге ущерб из-за войны составил млн долларов:
СССР — 485
Германия — 320
США — 275
Англия и Канада вместе — 127
Япония — 56
Франция — 36,5
Ну а про количество жертв говорить не будем . Тут все ясно.
Лично для себя я прихожу к такому выводу: лэндлиз учитывая динамику поставок только лишь ускорил победу СССР. Несомненно пользу лэндлиза отрицать трудно но западные историки слишком перевозбудились чтением мемуаров гитлеровских генералов которые убедили их , что это лэндлиз помешал Германии одержать победу в войне…
Цитата:
Сообщение от Serdjio
.
Так это же он не в суде сказал, а в газетке написал..Может наборщик что перепутал, а редактор по пьяни пропустил. Нам с Ниной Валерьевной только решения суда показывайте на будущее !
|
Если это отсыл ко вчерашней дискуссии, то вся прелесть в том что «список» Эпштейна это именно документы обнародованные судом)))
