Кстати, ровно 7 лет назад мне было абсолютно все равно кварц или механика в моих часах. Помню, у меня зимой 2004 года полностью доломался мой Ориент, верой и правдой прослуживший мне 4 года из которых год в тропиках, и я ездил по Москве, чтобы что-то вместо него купить. О бюджете тогда не задумывался, поскольку вообще не представлял себе часы дороже 10 тысяч рублей. Тиссо казались верхом дороговизны. Так вот зашел в магазин и мне очень понравился бочкообразный Романсон (я его тут показывал как-то). Вот он:
Я его вертел в руках и спросил продавщицу (видимо, не очень довольным тоном, хотя и не имел такой мысли): "А они - что кварцевые?" А она говорит: "А какая разница, зато ходят точнее!" Я чуть подумал и вполне с ней согласился, после чего тут же их и купил!
Потом уже на смену ему я искал часы именно подобного дизайна. Дизайн был главнее, чем механизм. Смотрел дорогущие часы типа Эвидензы, ничего не привлекало, пока не наткнулся вот на такие часы - менее известне, но не сильно менее дорогие:
Часы мне безуино понравились, но были и столь же безумно дороги для меня тогда. Скорее даже не для меня, а для моего восприятия цены часов. Но когда я посмотрел на заднюю крышку, то все сомнения отбросил:
Этот в принципе не особо примечательный по красоте и отделке механизм тогда просто поразил меня! Тогда же я и понял, что и звук механики не менее привлекателен, чем вид ее механизма. И вот с тех пор уже - кварцевые часы для меня пройденный этап, если речь идет не о практическом часовом инструменте, нужным для конкретных целей (так я купил Эдифайс), а о часах как предмете искусства и любования.
З.Ы. И еще один отвлеченный довод, на который меня натолкнул совсем другой топик. Позволю себе взять оттуда
видео - посмотрите его.
Механика - это история, история часового мира и история самого себя и своей семьи. Кварц не знает прошлого, без которого, как мы знаем, не бывает и будущего.
