Господа, устал уже от переливания пустого в порожнее. Ну да, хотелось бы поставить точку.
Неужели никто так и не догадался, что это просто на просто достаточно хорошо подготовленная фотосессия? Коммерция. С выбором интерьера,
профессиональным фотографом, светом, правильным позированием и капитальной обработкой фотографий на выходе.
Кто-нибудь из Вас бывал на таких, может организовывал? Видел разницу между реальной картинкой и тем что получается в конце?
Когда из десятков поз и тысячи фотографий выбирают пару-тройку а потом обрабатывают до потери пульса?
И всё же, что мы видим по факту? Лично я вижу вольную отсылку к ретро-стилю. Но, ещё раз повторюсь, это всего лишь фантазия. Не одевались
так ни в 20-х, ни в 30-х, ни в 40-х, ни в более поздних периодах.
В итоге, карнавал. Брюки выше пупка, с жилеточкой ярко красного цвета, на 10см
короче чем нужно. Рубаха с воротником как уши у Дамбо и т.д. и т.п.
И, вроде, ничего если бы это был стритстайл, но... пафосный интерьер говорит нам о замахе на выход в "свет".
И, судя по всему, дальше импровизированной съёмочной площадки господин Esterbrook никуда и не ходил в этом образе. Впрочем, могу ошибаться.
Ну, а тут мы видим труды и старания самого героя. И разница огромна, как по мне.
В эту картину я уже всецело верю. Так и представил...
1916 год, студент идёт на тайное собрание. Обсудить свержение батюшки-царя.
Половина кофты заправлена в брюки непомерных размеров из грубой холстины
та же обувь ни в зуб ногой...
