Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин
Это достаточно интересный вопрос.
У кварца есть значения ppm, которые можно коррелировать с точностью. Так что в целом потратив лишние три копейки можно сделать часы точнее. По старению кварца у меня лично есть вопросы. В СССР старел кварц какого-то года, а при этом другого года мог не стареть, я предположу, что это связано с нарушением технологии изготовления.
Старение кварца проявлялось на брусковых (старых системах), причем это выборочно очень, у меня много часов из 70-х даже не потребовали подстройки, ходят точно и все.
Как только перешли на камертонный или цилиндрический кварц проблема старения отошла на второй план. Даже ранние системы начала 80х обычно работают в допусках. Но я заметил другое интересное явление, если Электроника стала безбожно отставать, то пора менять батарейки. Как минимум старые электронные часы зависят от заряда батареек и при провале характеристики в самом конце срока службы батарейки часы идут с худшей точностью.
По механике - неизохронность систем намного очевиднее. Если часы с запасом хода в 2-3 дня еще могут быть относительно точными во времени, то есть на вторые и третьи сутки, но системы на 7-10 суток уже едва ли могут похвастаться точностью. Вы правильно написали про Полет 3133, что мгновенная и реальная точности - это разные вещи.
Если человечество почти победило в механике зависимость от температуры (и то не победило, а лишь сделало не так заметной), то проблема с изохронностью до сих пор не решена, ну кроме систем с постоянным моментом силы, где можно говорить о том, что весь завод часы ходят с одинаковой точностью, но где они есть, эти системы? Как много часов с такими системами существует? Есть хоть одни серийные часы с таким устройством?
|
Я не утвержал, что все кварцы стареют. Но так и не все механические часы изготовлены как nh35a. Есть же еще и ролекс, более, чем массовый.
По сути любая проблема в часах, будь то кварцевых или механических либо решаема, либо уже давно решена. Вопрос в целесообразности применения этого решения. Да, сейчас фузея в носимых устройствах редкость, но во время использования шпиндельного спуска все часы ей оснащались, потому как без нее спуск нормально работать не будет. Но nh35a фузея не сильно поможет, а ролекс и без нее вполне справляется. Можно ли пихать ее во все современные часы? Думаю, да. И я не думаю, что при массовом использовании это была бы дорогая деталь. Много бы она дала современной механике? Нет. А потому, никто не будет ее тпихать в часы. Ни один производитель не потратит ни на копейку больше необходимого. Это к вопросу, почему до 60х годов практически невозможно встретить механизм с 8 или 10 камнями. Их либо 7, либо сильно больше. Любые массовые часы расчитаны на среднестатистичекого представителя конкретной группы и удовлетворяют его запросам. В целом, точности механики обычному человеку более чем за глаза. Это как со смартфонами - раньше приходилось покупать дорогой, потому как только они в мои запросы вписывались. Теперь и смартфон за десятку меня вполне устраивает. Технологии развиваются куда быстрее, чем мои потребности. Конечно я понимаю что телефон за сотку быстрее, производительнее и вот это все. Но если звоннить и писать в ватсапе, то в целом без разницы. И за сотку и за десятку справляются одинаково. Вот и точность часов - у кварца она вроде и лучше, но вот только зачем мне это. И таких много. Мне не то, что бы секундная стрелка в часах, мне и минутная разметка не нужна. Но кому то тешит самолюбие сам факт излишней точности.
По большому счету вся принципиальная разница между кварцем и механикой - рабочая частота. Это самый дешевый способ повышения точности часов. У кварца с этим проще. И у механики было не мало попыток повышения частоты. Тот же зенит с весело калбасящейся кремниевой фиговиной вместо баланса. Тоже вариант, но в целом все это просто нафиг не нужно никому. В том числе конечному потребителю. Но это именно самый простой и самый дешевый способ. Он не единственный. Еслть механика низкочастотная и низкоамплитудная, точность которой измеряется в долях секунд за 100 суток. Правда она стационарная и кому все это вообще надо. Какой смысл (практический) решать все эти проблемы, если в телефоне время благодаря синхронизации все равно точнее. Предвидя возражение "а как же в дикой природе", так там доли секунд вообще не первая и даже не десятая проблема.
Пс: полет ожидаемо врет.
