Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #2586  
Старый 07.11.2023, 13:52
Аватар для Pachoche
Pachoche Pachoche вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.09.2019
Адрес: Дорогобуж
Сообщений: 1,134
Сказал(а) спасибо: 2,169
Поблагодарили 1,132 раз(а) в 499 сообщениях
Цитата:
Сообщение от lexei Посмотреть сообщение
К большому сожалению ваше незнание предмета опять против вас. В дешевом кварце старение генератора и температурные изменения ведут падению точности системы. Но в приличном кварце эти проблемы решены термокомпенсацией и возможностью внесения настроек.
А Ваше "знание предмета" позволите узнать? Не на уровне заявлений, а в цифрах (Вас уже недавно просили об этом). В "Электроники", выпускавшиеся миллионными тиражами в СССР, который, как мы знаем, умел делать только галоши, не могли по определению ставить "приличный" кварц. Ставили массовый наидешёвейший. Некоторые утверждают, что ЦНХ появилась как костыль именно по этой причине. Так вот: недавно я приобрёл пару "Электроник 55", сейчас им примерно лет 35:


Итак, вопрос о старении кварца: насколько (в сек./сут.) деградировали кварцы в обоих экземплярах за столь приличное время? Пусть примерно, типа, сколько подсказывает опыт и глубокое "знание предмета".
__________________
Некоторые люди говорят, что у электронных часов нет души.
Этот пользователь сказал Спасибо! Pachoche за это сообщение:
Dim38 (07.11.2023)