Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #2584  
Старый 07.11.2023, 13:35
Аватар для 0ceanborn
0ceanborn 0ceanborn вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.08.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 3,431
Сказал(а) спасибо: 10,673
Поблагодарили 10,781 раз(а) в 2,105 сообщениях
Цитата:
Сообщение от mlsnn Посмотреть сообщение
Так и в этой теме, подразумевалось, что те, кто выбрал кварц, подробно и обстоятельно объяснят, что их заставило сделать такой выбор. Вместо этого те, кто кварц не выбирал, тут доказывают, почему они поступили иначе. Но для этого есть совершенно другая тема - "Почему выбирают механику?" Или, может быть, стоит создать еще одну тему: "почему НЕ выбирают кварц?", если одной мало.
Не поможет. Как известно из университетских курсов термодинамики, гидродинамики и метеорологии, шитшторм равномерно заполняет любой выделенный ему объем и обладает повышенной способностью проникновения в объемы невыделенные с последующим равномерным заполнением
__________________
NEW: Arbutus и два баланса

За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

Мои обзоры:Casiotron, ● Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● TechnoMarine. Император защищает!

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! 0ceanborn за это сообщение:
Grayvors (07.11.2023), redrabbit (07.11.2023)