Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #2559  
Старый 06.11.2023, 17:33
lexei lexei вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.01.2018
Адрес: Марс, каньон Ио
Сообщений: 5,926
Сказал(а) спасибо: 587
Поблагодарили 7,206 раз(а) в 3,083 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Clapton Посмотреть сообщение
Всякий раз когда читаю очередные "фантастические" утверждения погрешности хода чьих то механических часов..
сразу вспоминаю анекдот: "..ну так и вы говорите!"
Поэтому предлагаю всем авторам "удивительных историй" прикладывать к своим словам хотя бы вот это

Чтобы их слова и утверждения хоть чего то стоили в этом непростом мире.
Надеюсь средств на внешнюю недорогую петличку и двух минут потраченного времени хватит у всех утверждающих.
А что это даст? Не существует приборов, показывающих точность работы часов в перспективе хотя бы суток. Они показывают только в моменте измерения. Таймограф (в любом его исполнении) это не прибор измерения точности хода, а прибор диагностики. Помогает ли он настроить часы? Да. Может ли он показать реальную точность работы часов? Нет.

Сейчас доделал полет на 3133. Спустя час после завода в момент измерения он показал ноль (после того, как я подвигал градусник). Завтра в 17:00 будет сутки с момента завода. Вот и посмотрим реальную цифру работы часов на полке.
__________________
Я не комментирую, не отвечаю на вопросы и не читаю личку.
Этот пользователь сказал Спасибо! lexei за это сообщение:
Kelevratony (06.11.2023)