Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #2418  
Старый 30.10.2023, 14:20
lexei lexei вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.01.2018
Адрес: Марс, каньон Ио
Сообщений: 5,926
Сказал(а) спасибо: 587
Поблагодарили 7,206 раз(а) в 3,083 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение
Ну так ронять не надо. Механику тоже пачками приносят - упали и не ходят. Где винт из платы попал в колеса, где винт крепления механизма сломался, где ротор открутился, где циферблат сместился и зажал стрелки.
И тоже самое "Теперь человеку нужно выцепить мастера, работающего на другом конце города, работающего не каждый день. "
Если планируется ронять часы, для этого есть противоударные модели типа ЖиШок.
Да.
Я к тому, что преимущество кварца в плане ударопрочности не такое уж и тотальное. Часы, неважно какие, вообще не метательный снаряд. Падение любых часов, вне зависимости от их конструкции может закончится плохо. Даже если перед этим Ришар Милль их на стенде молотком испытывал.


А если почитать последние несколько страниц, то будет очевидно, что в плане характеристик, удобства и функционала уч давно впереди планеты всей. В теме механика vs кварц все равно скатились к гармину.
__________________
Я не комментирую, не отвечаю на вопросы и не читаю личку.