Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
Отчасти это верно, но главный посыл моего поста в том, что если в механике наслаждаются в основном видимыми достоинствами, то в кварце источник восхищения больше умозрительный. Это продолжение утверждения о том, что механика плод трудов ограниченного числа энтузиастов + высокотехнологичная комплектуха, которую «на коленке» не осилить, а кварц – в непересекающихся с механикой элементах (корпуса, аналоговые циферблаты, колесные системы, стрелки, браслеты)- плод трудов больших коллективов и продукт очень сложных средств производства.
Безусловно, элегантная раскладка или инженерные решения в узлах механики – тоже важный объект для любования и осмысления, но по числу таких решений, кварц превосходит механику очень существенно, как в связи с расширенным функционалом, так и с большой элементной базой и реализованными на ней алгоритмами. Причем, предметом погружения и любования могут быть, как алгоритмы, так и элементная база. Из видимых объектов любования тут можно отметить отображение реализации некоторых функций в движении стрелок, порядке действий при использовании функционала и настройке. Во всех этих моментах есть чему удивляться и восхищаться, если процессы реализованы элегантно.
В общем, тут как в устном счете: появляется «один в уме», причем в кварце он превращается в «много».
|
Если очень постараться то смысл жизни можно найти и в расписании электричек. И в кварце тоже можно найти чем любоваться. Объетивность только сомнительная.
