Цитата:
Сообщение от lexei
Это вопрос к нелепому утверждению, обосновать которое невозможно.
|
Так достаточно тех, кто отписался на форуме!
+ на разных часовых источниках + профильный форум + мнение часовых мастеров. Так что "очень точные и надежные" - с этим есть вопросы и на ровном месте они не появляются
До кварца были сумасшедшие соревнования точности. Этим гордились. Этим открывали себе путь на мировую арену.
Результат - очень важная в жизни вещь!
На результат механики забили с приходом кварца, либо просто смирились, что не могут. Век сейчас цифры, а не шестеренок. с помощью цифры сильно повысить надежность и точность простых шестеренок не очень получается.
Вывод? У механики результата нет.
И как уверенный точный прибор - это уже на нынешнее время не прибор.
Закончились времена, когда женщина шла доить корову в 6 утра, а мужик сверял каждое утро по радио свои часы...
Зато какие лозунги громкие Master Chronometer, Superlative Chronometer Officially Certified (интересно, кто-то придумает на 10 слов текста?) и все это Superb long-term chronometric performance
Дай вот это почитать людям какого-то 1996/97 года и выше, то ведь подумают, что с такими лозунгами точности можно космический корабль с МКС состыковать.
А как же душа механики? И совсем ничего, что сборка механизмов автоматизирована
К механике правда надо дорасти (лучше к пенсии наверно, спешить никуда не надо), ибо молодой пацан 18 лет - прыгнув с пирса - ее развалит этого не понимая.
Ресурс?
Тот же Ситизен Эко-драйв - вечный двигатель почти.
25 лет работает и работает автономно/точно.
Я ждун технологического кварца.
Владимир постами раньше этот плюс подчеркнул
