Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #2255  
Старый 27.10.2023, 13:57
Аватар для Grayvors
Grayvors Grayvors вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.02.2011
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 3,924
Сказал(а) спасибо: 3,761
Поблагодарили 5,057 раз(а) в 1,976 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь Посмотреть сообщение
Я просто в месяц никогда ни механику, ни кварц не замерял, так как суточной арифметики достаточно, а объем сета не позволяет следить за точностью в долгосрочной перспективе за ненадобностью, хотя прочитать и даже поиграться вполне реально, но механика чаще успевает несколько раз встать из- за ротации сета. По наблюдениям за форумом, сложилось ощущение, что месячный подсчет точности чаще в диалогах фигурирует у кварцеводов.
Потому что на кварце суточное отклонение настолько мало, что взглядом его поймать невозможно. Вы быещё на атомных часах суточное отклонение предложили ромерять.

Цитата:
Сообщение от lexei Посмотреть сообщение
Следуя вашей логике ничто не мешает человеку и репассаж механики делать при большом желании. Я вот сегодня собрал минутный репетир с хронографом, выгреб по дороге некоторое количество косяков производителя и поменял гонги на новые, что бы звук приличный был.
Сколько времени на это ушло?

Цитата:
Сообщение от Динь-Динь Посмотреть сообщение
Последнее время с целью не насиловать резьбу, профилактическое распределение масла делаю путём движения часами/ротором, Андрей, такой вариант лучше или есть свои иные нюансы при таком заводе?
У вас же есть кварцевые часы, используйте их. А механика пусть на полочке лежит, блестит-сверкает.
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Grayvors за это сообщение:
0ceanborn (27.10.2023), dzer (27.10.2023)