Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #1918  
Старый 18.10.2023, 16:35
Аватар для krasnopyourov
krasnopyourov krasnopyourov вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.11.2012
Адрес: Украина Николаев
Сообщений: 4,276
Сказал(а) спасибо: 3,386
Поблагодарили 5,294 раз(а) в 1,866 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение
EOL есть в большинстве часов....это фактически стандарт в часах среднего ценового диапазона
У меня часы без eol. Не дорос до среднего сегмента. Но о eol вспомнили же по причине преимущества механики которая умеет терпеть до ТО. Писал выше:
Цитата:
Сообщение от krasnopyourov Посмотреть сообщение
eol за месяц предупреждает, а механика годами терпит, предупреждая постепенно падающей точностью. Разница великая.
Кварц предупредил и через месяц встал, а механика предупреждает и продолжает работать годами.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение
Я бы поправил, что механика выборочно. Например ряд винтажных заводушек так смогут, вроде Победы или Молнии, 7750, Ролекс 3135 и Ориент 469**.
Конечно речь о механизмах с безотказным характером. Вот как раз цитата из темы ball:
Цитата:
Сообщение от Dmitry chron Посмотреть сообщение
Семь лет ежедневной носки с очень и очень редким разбавлением MRG-G1000DC. Практически в качестве единственных часов. Автоподзавод работает. Запас хода не уменьшился. Отставать стали в сутки примерно на семь секунд. Походил недавно в них через разные рамки раз двадцать и стали идти в районе нуля. В общем пока продолжаю свой crash test для eta 7750 .