Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #1915  
Старый 18.10.2023, 16:03
Аватар для krasnopyourov
krasnopyourov krasnopyourov вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.11.2012
Адрес: Украина Николаев
Сообщений: 4,273
Сказал(а) спасибо: 3,386
Поблагодарили 5,293 раз(а) в 1,865 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
Вы понимаете, что запотевание не связано с уровнем водостойкости?
Я особо спорить по понятиям водозащиты и запотевания не хочу, тем более что тема не соответствует и мне это уже не очень интересно.
Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
Вы понимаете, что запотевание не связано с уровнем водостойкости? А Ваши часы с iso6425 после первой же замены батарейки или первого репассажа потеряют этот тест на запотевание.
Поэтому я выбирал часы на эко драйве. Чтобы всё упёрлось в длительность жизни прокладок. Мне бы хватило этого гарантированного периода. Это тогда когда у меня был пунктик, как я писал выше.
Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
И в тоже время Вы можете открыть любые часы с 3 атм, просушить их в очень сухой комнате и там же закрыть обратно и обеспечите незапотевание самостоятельно
Судя по тому, что у касио нет ни одних часов с пластиковым корпусом механизма и с iso6425, то дело не только в сухом воздухе. И видимо дело именно в тесте на запотевание, ибо тесты iso6425 на удар и выдерживание давления 125% от заявленных метров, прошли бы любые шоки.

А ещё судя по отсутствию запотевания в пластиковых свотчах с пластиковым стеклом, думаю что проблема запотевания полностью пластиковых шоков, кроется в стеклянном стекле.