Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #1839  
Старый 14.10.2023, 00:08
Аватар для Grayvors
Grayvors Grayvors вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.02.2011
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 3,924
Сказал(а) спасибо: 3,761
Поблагодарили 5,057 раз(а) в 1,976 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
А в стрелочном кварце (раз уж мы противопоставляем механике) ничего не ломается? Только аккумулятор дохнет?
Долго вспоминал, что у меня есть из сломавшегося кварца, вспомнил два случая: пробило антистатическую защиту на микросхеме одних Касио, и теперь они сбрасываются от любой искорки. Часы не выбросил, но и не пользуюсь. Заниматься ремонтом часов за 1500 рублей нет ни малейшего желания.

На вторых Касио, MTD-501, выпущеных в 2005 году, но купленных в 2017 (12 лет на прилавке) подглючивает хронограф - стрелка секунд хронографа не встаёт ровно на ноль. Но помнится, я разбирал эти часы посмотреть, из чего хронограф состоит, а там шестерёнок и рычажков, как в механике, чуть всё не рассыпал, но всё же собрал обратно. Вероятно, он после этого и стал барахлить.