Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #1270  
Старый 30.08.2023, 18:10
lexei lexei вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.01.2018
Адрес: Марс, каньон Ио
Сообщений: 5,926
Сказал(а) спасибо: 587
Поблагодарили 7,206 раз(а) в 3,083 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau Посмотреть сообщение
Касио развивает направление со сложными корпусами из различных премиальных материалов с покрытиями и рисунками, создаёт сложные составные конструкции. Ситизен играет с покрытием металла нецарапающимися слоями. Сейко вообще зачастили с корпусами из драгоценных металлов, лакировками циферблатов, премиальной полировкой, видовыми кварцевыми механизмами с прозрачными задними крышками. Хуавей на своих флагманских УЧ вообще "жидкий металл" придумал...
Понятно, что запаковывать механизмы с относительно небольшим сроком жизни в дорогостоящую обёртку нелогично, но Патэк женские модели пакует, и ничего, берут.
Ровно из той же оперы, что и награмождения в механике. Но в механике это оправдано а) самой концепцией механики б) исторической преемственностью. А в кварце это мало того, что ничем не обоснованно, так еще и противоречит самой концепции кварца. Жалкая попытка оправдать существование технологии на ее излете. Высасывание из пальца бессмысленных финтифлюшек. Кризис на лицо.

Цитата:
Сообщение от Grayvors Посмотреть сообщение
А если рядом с ролексом положить?
__________________
Я не комментирую, не отвечаю на вопросы и не читаю личку.
Этот пользователь сказал Спасибо! lexei за это сообщение:
Vladimir Landau (30.08.2023)