Цитата:
Сообщение от SWF
Ценность в смысле-по разному "достается" точность ,и для одних одна ценнее для других вторая
|
Если докапываться до самого конца, то ценность, как критерий, если он не подразумевает стоимость, а является субъективной оценкой, всегда упирается в оценку более высокого порядка, из сферы этических понятий, типа хорошо, плохо, и насколько хорошо. А там, как я уже говорил выше, возникает недопустимая, с точки зрения целостности мира и его восприятия, коллизия, которая состоит в том, что улучшение в практической области не может трактоваться как ухудшение с точки зрения этики. Ведь этика, по сути, категория подчинённая законам более высокого порядка, законам развития вида (в данном случае рода человеческого).
Отсюда и тёрки, тёрки, они всегда плод концептуальных противоречий.
Цитата:
Сообщение от Dim38
есть классика на которую есть стабильный спрос
|
В том то и дело, что под "классику" - концепции и модели, давно завоевашие симпатии потребителей, сегодня косят все, кому не лень. А в связи с тем, что глубже первого впечатления от часов, мало кто погружается в то, что выбирает, за классику сойдёт практически всё, что соответствует ей по духу и по эстетическим элементам, независимо от начинки. Ну нет прямой взаимосвязи ни в прошлом, ни в настоящем между внешним видом и начинкой (кроме докварцевой эпохи), разве что юговосток пытается привязать дизайн к уровню инноваций, и этим портит впечатление потребителей из других географий. В качестве иллюсьтрации моей мысли обратите внимание на модельные ряды филдвотчей, где в одинаковых копусах (изготовленных по военным спецификациям) ютится и кварц и механика.
