Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #976  
Старый 15.08.2023, 07:00
Аватар для Clapton
Clapton Clapton вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2018
Адрес: СССРФ
Сообщений: 3,543
Сказал(а) спасибо: 2,818
Поблагодарили 7,908 раз(а) в 1,960 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение
Все зависит от точки приложения удара. По оси стрелок, то есть иначе плашмя удары наименее опасные. А вот удары поперек, то есть в плоскости заводного вала - тут опасно. Причем одинаково для кварца и механики. Циферблат может быть большим и тяжелым, а механизм закреплен плохо. При ударе механизм имеет игру, а циферблат упирается в корпус. Отсюда сломанные ножки циферблата, срезанные оси стрелок. В кварце опять же пореже, ибо калибр обычно весит существенно меньше, но все же такой дефект на слуху. Удар непредсказуем - часы могут остаться невредимы, а могут сильно повредиться, тут хорош пример с тарелкой, которая падает на пол. Часто тарелки переживают удар, а бывает чуть сползет на собственную выстоту и уже пополам разлетелась.
В последнее время много своих часов стал переставлять на "шпайдели".
Заметил одну особенность, помимо того что сам тип таких браслетов очень удобен, так они вдобавок еще очень хорошо гасят любые ударные нагрузки руками.
Нет жесткой посадки и соответственно при ударе браслет выполнят функцию амортизатора.