Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #878  
Старый 12.08.2023, 05:28
Аватар для Clapton
Clapton Clapton вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2018
Адрес: СССРФ
Сообщений: 3,860
Сказал(а) спасибо: 3,213
Поблагодарили 8,647 раз(а) в 2,158 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
Сколько стоили - столько и давали. Что в них такого революционного? К тому же цена часов - это не только цена механизма. Сдается мне, что делали бы такие же часы сейчас большинство из здесь присутствующих бы ворочали нос от дешманского качества, а в случае с 2609 еще и от материалов корпуса «не сильно дорогих» часов в которые их ставили.
Мы вроде говорили немного о других вещах.
Где вы высказались
Цитата:
Сообщение от Rana Посмотреть сообщение
И раньше недорогие часы делались ненадолго и с такой себе точностью.
На что вам я привел в пример пару сверхнадежных базовых механизма, которые не были дорогими но которые стали именем нарицательным и эталоном надежности и долговечности в мире часов.
И тот же Orient времен 46941 по качеству исполнения и материалам имел такие показатели до которох многим и сегодня как пёхом до китаю.
Цитата:
Сообщение от lexei Посмотреть сообщение
Да и про схлопывание кварцем чего то там совсем смешно.
Назовите это как угодно но разве было как то сильно иначе? Разве гномы не выжили что чудом и то только потому что сумели вовремя договориться и перегруппироваться.