Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают кварц, а не механику
Показать сообщение отдельно
  #877  
Старый 12.08.2023, 02:36
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 11,407
Сказал(а) спасибо: 4,426
Поблагодарили 34,670 раз(а) в 7,124 сообщениях
Цитата:
Сообщение от lexei Посмотреть сообщение
А где сравнение топового винтажа и кварца?
Что приходит на ум, так это Rolex Oysterquartz.
Это кварцевые часы, в которых часть колесной системы, ремонтуар и календарь от механического калибра, уровень обработки часов абсолютно идентичен механическому собрату. Часы выпускались 25 лет с 1977 по 2002 годы.
Вообще эпоха дорогого кварца - это 70-е годы, когда кварц по обработкам был практически одинаков с механикой. И пример Ролекса не уникален, многие производители делали кварцевые часы на базе механики - подходили циферблаты по ножкам, стрелки, валы, головки, числовые диски. Это позволяло использовать заделы запчастей,использовать корпуса и циферблаты механики (естественно с новой печатью), стрелки, головки и так далее.
Бесполезно сравнивать обработку кварца и карманных часов, это разные эпохи. Правильнее сравнивать разные часовые системы одного времени.
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
Clapton (12.08.2023), dzer (12.08.2023), Kelevratony (12.08.2023)