Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
У меня огромный опыт общения с писателями рекламаций на довольно простые модели смартчасов, и изучения их доводов, Вы не поверите, как порой сложно человеку разобраться в простых на первый взгляд вещах... И это те, кто решился, и купил себе сложную игрушку, а сколько тех, кто дальновидно предвидел, что им её не осилить? Вот и плещут желчью, мол висят бананы высоко, достать бананы нелегко, видать они неспелые, а то и перезрелые...
А каково среднестатистическому человеку разбираться с замысловатым кварцем, например положение многочисленных стрелок поправить, если сместились, это вообще проблема из другой вселенной. Поэтому и две стрелки, в лучшем случае три, а то ведь еще и дату раз в два-три месяца нужно переставлять, да еще и високосный год отслеживать.
|
Уже есть ответ на это
Цитата:
Сообщение от Protero
трудно, должно быть, жить в окружении кретинов
|
Владимир, это проф.деформация. Эти «письма» не говорят, что таких много, а всего лишь говорят, что они чаще пишут вопросы. А их, может, совсем небольшой процент.
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
Да уж, освоили на все 36.6, а то и более, процентов. Безусловно, базовые функции УЧ, типа время смотреть и циферблаты менять, многие осилят, но если что посерьезнее, типа калибровку измерителя давления провести или даже компас откалибровать, то детям проще стариков....
У молодежи вообще таких проблем не возникает. Не верю, что в наших обсужденияъх противники УЧ или сложного кварца - молодые люди, боюсь всё это народ из прошлого, далёкого и не очень.
|
Большинство взрослых людей осваивают то, что им нужно, а не то, что могут. «Молодежь» просто чаще любопытней «стариков» и осваивает то, что получается, а не то, что нужно. Это не вопрос IQ, как Вы писали. Это вопрос «нужно»/«не нужно».
