[casio4er]

Здравствуйте, для начала расскажу какие часы нравятся и чем обусловлен выбор Casio. Конечно, в 1-ую очередь нравится механика с автоподзаводом, и хотелось бы такие часы иметь в качестве основных.

Но так получилось, что уже довольно много лет живу очень близко к работе, буквально в 20мин, и часто часы не беру с собой. Кроме того, работа сидячая на компе, много руками не приходится махать. По тем же причинам, часто забывал подзаводить простые часы.

Поэтому в качестве базовых часов остановился на кварце. Около 15 лет назад приобрел стрелочник Casio EF-121D с батарейкой на 10 лет. Когда батарейка CR-2012 кончилась, были проблемы быстро ее найти. Кроме того, где-то умудрился царапнуть минеральное стекло.

Поэтому, пришел к выводу, что в качестве базовой модели хочу солнечник с сапфировым стеклом. Поскольку рука у меня небольшая, еще одним параметром при выборе был размер часов. После анализа предложений, остановился на часах Edifice EFS-S560D. Также понравился дизайн, поэтому купил.

Все вроде хорошо, но при более детальном знакомстве с моделью, у меня сформировалось мнение, что Casio использует набор методов, которые я в шутку назвал "политика мелких пакостей". Во-1х, люминофор нанесен только на стрелки. Вроде часы премиум, вроде копеечное улучшение, китайцы мажут куда угодно не жалеючи, а тут нет, только стрелки. Во-2х, дата белое на черном и глубоко утоплена, еле видать. Ну, механизм видать так разработан. Дата вроде особо не нужна, но хотелось бы, чтобы было все нормально видно. В-3х, секундную стрелку сделали маленькую боковую. Правда, некоторым нравится, а я привык к центральной.

Ну, знатоки скажут "какие проблемы, возьми другую модель, например, EFS-S510D, там и "правильная" дата и центральная секундная стрелка". Все так, но дизайн понравился меньше и они более массивные, так что эти параметры перевесили для 560-ой модели ее недостатки.

Есть подозрение, что эти методы направлены на побуждение покупки более дорогих моделей (но возможно, это мнение неправильное).