|
напомните, плс., в чем суть?
- в том что (на примере шихи) черная кожаная сумка не сочетается с горчичной
футболкой, белыми брюками и рыжими мокасинами? - согласен.
- в том, что сумка может "жить" сама по себе без привязки к образу в целом? - не согласен.
- в том, что барышням позволено танцевать от (вокруг) сумки? - согласен.
- в том, что мужчинам позволено отталкиваться от сумки? - согласен. но утомительно. для нормального (среднестатистич.го), и ценящего свое время.
- что луи-витон сочетается со всеми цветами радуги? - согласен. но то она и безвкус(ец)а, что ей пофик. на сочетаемость.
потому что условно пригодный (навязываемый) имидж (статусность, цена на показ, "я с вами") важнее. для многих...
кроме нормальных (уже НЕ среднестатист.х), но ценящих свое время. и образ.
пс.
в том, что "мал. принц" - больше аксессуар, чем часы? - согласен.
уместность "шорты + ремень с бляхой"? - бароку можно... и батону, кстати.
|
