Цитата:
Сообщение от Feeling Good
Во-вторых, сравнивать Амфибию 1967 и условные Pagani Design со схожими характеристиками (сапфир и водозащита) не совсем корректно — Восток это бренд и репутация, ЧЧЗ сохраняет перед клиентом все гарантийные обязательства, несмотря на страну происхождения корпуса. В-третьих, Восток является разработчиком, владельцем, автором, наследником корпуса-бочки, этого уникального дизайна. Это не материальное, но это тоже конвертируется в определённую маржу. В конце концов, Востоку тоже нужно зарабатывать. Вы хотите, чтобы Восток продавал часы чуть ли не по себестоимости, но при этом чтобы технологии обновлялись и улучшалось качество. А деняк на это, простите, где взять?  |
Вы же только что писали в другой теме, что тунец от Сейко - ничто, а вот тунец от Сан Мартина - всё
причем именно сопоставляя схожие характеристики типа сапфира и водозащиты. Что ж это за двойные стандарты?
Я, разумеется, в обоих случаях за Восток и Сейко против китайцев.
Потому что это "бренд и репутация", Имя и Фан.
Или у нас Сан Мартин с каких-то пор именем стал?
Я уж не говорю про Поганый Дизайн
как вы лодку назовете, так она и поплывет...
