[0ceanborn]

Сообщение от arzt

Причем тут другое или нет?
Вы спросили вторичнен ли на этих конкретных моделях дизайн. Я ответил вторичнен.
В чем вопрос?
Если вы не понимаете очевидных нюансов истории таких циферблатов, стрелок и т.д. от британских часов к швейцарским, то о чём тогда говорить. При том, что те же парижские гвозди в сочетании с корпусом вполне себе "по-патековски". А соседний касио тупо копия европейских часов.
Разница есть и огромная.
Тут не несколько одинаковых часов на картинке.

Не погружаясь, отмечу очевидное:
Если у двух часов разных марок сходный дизайн, кто-то по любому вторичен)

Возможно, оба, если был кто-то еще раньше обоих)

Сообщение от NoZvezda

это , видимо такая "манера выражаться"

Конкретно это - сарказм.
А вот нижеследующее мое сообщение вы опять предпочли "не заметить".

Но мне не сложно напомнить

Сообщение от 0ceanborn

Что за способ вести общение, постоянно домысливая за собеседника?

Где я сказал, что копия СМ лучше оригинала от Сейко? Я и вербально, и баллами подтвердил, что большой тунец от Сейко всем лучше большого тунца от СМ. Всем, кроме цены.

А еще я сказал, что СМ лучше, чем baby tuna. Только baby tuna - это не оригинал тунца СМ, а просто самый близкий к нему по цене сейковский тунцоид.

Итак, где же я это сказал?)