Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko
Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 03.06.2023, 08:43
Аватар для 0ceanborn
0ceanborn 0ceanborn на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.08.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 3,457
Сказал(а) спасибо: 10,822
Поблагодарили 10,898 раз(а) в 2,119 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Ankir Посмотреть сообщение
А вот с крышкой все-таки с "субъективничал"
С одной стороны, вероятно, да. Вот был бы тут Ролекс на месте Сейко, вот там бы да - Сан Мартин получил бы балл вообще без сомнений А тут у Сейко и крышка не пустая, и милые моему сердцу волны, и косяков не видать.

С другой стороны, невооружённым взглядом видно, что крышка СМ сложнее и лучше: детализированное объемное изображение с двумя видами поверхности, причем косяков на стыках этих поверхностей нет. А у Сейко - не шибко детализированный рельеф, весь в полировке.
__________________
NEW: Arbutus и два баланса

За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

Мои обзоры:Casiotron, ● Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● TechnoMarine. Император защищает!

Этот пользователь сказал Спасибо! 0ceanborn за это сообщение:
Ankir (03.06.2023)