Цитата:
Сообщение от Exact
|
Я больше доверяю Андрею Бабанину - вот он точно в теме
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин
Я бы не назвал это упущениями. Я общался с часовщиками из AHCI, разработка калибра под ключ стоит порядка 5 млн франков - сумма слабо подъемная для небольшой партии калибров. просто надо делать разницу между кустарным калибром и разработанным по всем правилам, оттестированным и готовым к производству по всем позициям. Если это и не 5 млн, то явно дыра во времени на годы. Причем это просто не нужно. Можно взять за базу ЕТА или Полет с ангренажем и балансом, сделать свои платину и мосты, свою компоновку колес. Так делает Номос, к примеру, так делает Марко Ланг, делая хронографы на базе калибров Юнитас, где этот Юнитас никогда не найдешь, ибо от Юнитаса там лишь рассчитанная колесная передача, расположенная иначе, изготовленная иначе.
Надо понимать, что если в часах стоит колесная передача от ЕТА или Юнитаса - он уже не полностью свой. Но при этом калибр все равно совершенно другой по всем остальным параметрам. Вот таких калибров у Константина уже много больше. Я в принципе поддерживаю такой подход, ибо к калибру призодит надежность образца, он становится вполне ремонтопригодным. Мы мало знаем, что разрабатывает Константин сейчас, он умеет хранить тайны, мы не знаем, сколько и каких часов он производит, я вот случайно узнал недавно, что Луноходов была выпущена дюжина. Калибр в Луноходе вы бы назвали не калибром мануфактуры Чайкина?
https://www.jaimelesmontres.com/2011...n-chaykin.html |
